Page 10 - Demo

10AGR%u00cdCOLAALTERNATIVAS FORRAJERASPARA UTILIZACI%u00d3N INTERMA%u00cdCESAndr%u00e9s Hinostroza RichardsIng. Agr%u00f3nomo, MBA.Subgerencia Agroservicios Colun andres.hinostroza@colun.clEl ensayo se realiz%u00f3 en el Campex de Colun, ubicado en la comuna de Rio Bueno, regi%u00f3n de los R%u00edos, durante el periodo comprendido entre 2 mayo y 10 octubre de 2024 (161 d%u00edas entre siembra y cosecha), en la %u00e9poca que corresponde entre cosecha anterior y la siguiente siembra de ma%u00edz, con el objetivo de buscar alternativas de buen rendimiento y calidad nutricional para ser evaluadas como materia prima pre-ensilaje. Dado este rango de tiempo se pudo efectuar solo un corte.El dise%u00f1o experimental utilizado fue de bloques completos al azar, en parcelas de 12 m2, con 4 repeticiones. En cada parcela experimental se establecieron las mezclas forrajeras seg%u00fan indicaciones t%u00e9cnicas de la empresa mandante, Anasac, las cuales se detallan a continuaci%u00f3n:%u2022 Mezcla 1 (M1): Lupino Rumbo (100Kg/ha) + avena Frontera (100 Kg/ha) =200 kg/ha%u2022 Mezcla 2 (M2): Ballica Ascend (30Kg/ha) + triticale Torete (120 Kg/ha) = 150 kg/ha%u2022 Mezcla 3 (M3): Ballica Ascend (30Kg/ha) + avena Frontera (100 Kg/ha) = 130 kg/ha1. RENDIMIENTO (TONELADAS MS/HA):Se pudo observar una diferencia estad%u00edstica en el rendimiento entre las 3 mezclas forrajeras, las cuales se pueden observar en el siguiente gr%u00e1fico.Figura 1: Rendimiento, expresado en ton MS/ha a lo largo del periodo del ensayo.